果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
我头一回见把结局剪到预告片里还剪那么多的……
5分。华纳吃了《小丑》红利之后的再次试水,视觉和设定上反超英片甚至是大片的套路,但本身呈现的价值观还是很脸谱很老套的。不能说难看,但也真的不好看,三个小时非常沉闷,看得我浑身不得劲,下午看个《蜘蛛侠》补补血。【JSZ万达】20220319
这部完全放弃了对白天(布鲁斯·韦恩)的刻画,只讲黑暗骑士和他所要面对哥谭的暗面,从用恐惧包裹自己的复仇者到哥谭市至暗时刻的引路人,仍然带着绝望的理想主义,让观众在低沉配乐和黑暗中体会一个英雄的牺牲与宿命,把红黄蓝光源用得如此冷感,足以看出主创求新的决心。不是烧脑推理故事,而是硬汉侦探的追凶实录,不要报错期待
蛮无聊的。主要是这玩意要用三小时去讲一个一个半小时就能讲明白的故事……
看完凌晨IMAX第一场出来开车回家,感觉一路超速的状态。再吹一波,Fraser的摄影真的太厉害了。这种硬桥硬马8、90年代风格的场面动作戏近年真的少有。恍惚间竟然有种当年大银幕看Mad Max的感觉。
挺不错的,和诺兰第一部侠影之谜质量差不多,比TDK和TDKR质量稍逊色一些,整片有历史厚重感,配乐给力,摄影很棒,剧情基本算连贯,这部反派塑造我感觉算不错,在四星和五星间给了四星,算最近几年看过最好的超级英雄电影了,个人观感比去年那部蜘蛛侠还好些。
当我看到一个半小时时觉得还不错,然后发现这是个三小时的片子……新蝙战斗力不强啊,和猫女犯蠢犯得太不是时候了,你一部片子被背刺多少回了你没数吗?然后,我真诚地希望新蝙好好上两天班管管他的基金吧,说不定比打架管事儿
敢情蝙蝠侠是哥潭地藏王菩萨,地狱不空,誓不成佛。
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈
C/蝙蝠侠的面具既是为了掩饰也是为了保障无障碍的目视能力,就像那投向天空的蝙蝠灯光总能伴随着安全系统的精准定位一样。而出示面容意味着目光的犹疑与偏转,也让那些可识读的清晰影像崩解。因此身处危情中的猫女会摘下那直接掠取所有人身份的隐形眼镜,因此他与素面的谜语人相见时走向了必然的失控而被迫暴露出他那可判定“不正常的人”的强权地位,也因此最后唯一能带来视觉的只有灾难后冥河里的火把。可惜这种危险的侧写最终还是被核心价值观根深蒂固的设定给绑架了,诸多段落衔接的不顺畅也只能用配乐来掩盖。最后只能说:五方真是远比蝙蝠侠迷人……
这就是后DC英雄片吗?空洞缓慢的MTV镜头+毫无关联对标隔壁的昂贵版权音乐堆砌,大白天跑出来解救灾区人民的蝙蝠侠和典型美国白人救世主灯塔意识形态旁白看得我突然生理不适,甚至有一种战狼系列电影的滑稽感;蝙蝠侠独有的矛盾和阴暗,孤独和挣扎在他满脸泥泞把依依不舍的少数族裔女性在闪光灯和众目睽睽之下送上救援直升机的镜头里变成了一个巨大的笑话,就像你点了一份味精放太多的巨无霸拉面硬撑着嚼到最后居然翻出了一团头发,里面还有一只大绿头苍蝇
有诺兰版珠玉在前,要想超越真的太难。但在我看来,这次重启依然称得上大胆而有力量的尝试。它在尝试着唤醒早已被主题乐园式超英电影“愚弄”多年的观众们对电影本身的信心与热情。
重回哥特风,降低娱乐性,粉丝会狂欢,观众不买单,三小时憋尿劝退。
太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。
2022感動哥譚Youtube廣告——沒有見過比這更像廣告的電影。淺焦與細膩流動的情緒結合時是感官的敏銳放大,與假大空的敘述結合時就顯得無比commercial而塑料,幾乎下一秒就要開始介紹社保產品了。提出的問題因為沒有對切入點思考而流於符號,那些走下神壇到水中低處、角色位置的互換等等橋段都太缺乏感情了。
影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念
來啊!一起加入派丁森友會吧!🤣
时长确实有点坐不住 砍到130-140分钟观感会更佳 2022/3/22@保利with L
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved