A vicious gang war for drug dominance draws in a disturbed Special Forces veteran John Bradley. Trying to adjust to normal life and haunted by inner demons of a violent past, the underworld's retribution on his last connection to humanity, a daughter and grandchild leads to a descent of fury and violence that not even the brutality of gangland is prepared for.
电影揭露了一通他们体质的弊端,可最后的结果是消灭这万恶的体质吗?不是的!
配乐和节奏不大好。但主旨很棒。看到了很多相似的影子
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀
剧本层层反转设置的还可以,但是内容塞得太满,这个烂导演完全驾驭不了。没完没了的啰嗦闪回和慢动作镜头,让人莫名烦躁。
我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
让指责的人戴上手铐的政治
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
政治家最大的武器就是公众的情感!——看看周边,是多么的现实!
半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。
十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。
印度真的很能拍社会性话题的电影。虽然前半段拍的真的很浮夸,高频率的音乐和刻意煽动情绪,但是后半段的反转让我觉得前半段是必要的了。煽动情绪真的是肮脏的政治手段,你我他都逃脱不了。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
2022.07.03
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。
故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。
优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved