自己用大米做米皮视频 高清

评论:

• 庚泽惠 8小时前 :

  套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？

• 彩梅 8小时前 :

  这样的题材，还拍得这么好。真是难得。

• 少罗绮 4小时前 :

  有生之年，印度要是能彻底概念种姓制度，我倒立吃X

• 佼韶仪 2小时前 :

  故事好，拍得没有那么的强悍。略显冗长，去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。

• 庚泽惠 3小时前 :

  看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

• 嬴三春 3小时前 :

  钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片，过于超级英雄的描绘，又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好，只是深知“本来就没有什么救世主”之后，总感觉略有不妥。外加核心案件中，三坏警的失误过于低级，使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样，很难看到这个烂透的体系。

• 宦馨欣 0小时前 :

  我们惊叹电影真敢拍的时候，现实却比电影残酷得多

• 党秋珊 1小时前 :

  故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

• 崔雅媚 5小时前 :

  断断续续看完，印度真是歌舞的国度，一段黑暗的历史，拍的很励志的感觉

• 成翱 3小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 利念桃 5小时前 :

  看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。

• 无伟才 1小时前 :

  幸好最高法有良心，社会意义大于影片本身质量，但是人家敢拍能拍呀！

• 伦蔚星 3小时前 :

  为弱者求正义加分了，有个迷思？为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容，但事实却进步很慢，相比于中国，是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗？

• 井昊天 5小时前 :

  事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

• 呈锦 1小时前 :

  印度版的《辩护人》？1995年背景，没有人权的低种姓部落，数代都是饱受歧视的“不可接触者”，拿不到居住证、游离于社会之外，可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打，真的太惨了哎哎哎，女主痛苦的演技到位，恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

• 戢沛儿 0小时前 :

  资本主义国家的好处是什么都可以拍，但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题，任何制度都是在人的操控下进行，人文落后，制度也无法挽救。最终救赎部落男子的，说到底，还是良心二字。可是，又能如何？印度的问题仍旧比比皆是，当人文落后，每个人都习以为常，良心二字又能起到多大作用？印度的种姓制度不毁，根本无解。

• 彦玥 4小时前 :

  虽然脸谱化严重，但谁又能拒绝以一己之力对抗强权的爱装逼正义大侠呢？（个人能当英雄，主要还是因为能找到强权的上一级来制约，不然很有可能连只是立个案都没机会）适合杀时间，能杀快三个小时…当律师指名找本赞同私刑的警长开始查案才开始真正好看起来

• 叔晗蕾 0小时前 :

  看完本片，不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家，都需要这样的人，为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。

• 卫巧玲 7小时前 :

  pps,看的版本是机器翻译吧，太差了……

• 卫燕秀 4小时前 :

  ——但这不包括我的良心，先生。”