把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!
一鼓作气,再而衰,三而竭。
全片最精华,山羊。
()死了之后变难看,原本以为是心情的问题,仔细想想后半段的确没什么好看的,就看一个六旬老人与他的替身打影薄反派。btw关于最被讨论的历史部分,我只能说没那么好也没那么坏,就是初中生写的一战历史同人罢了,身为历史老师感觉很幼稚。MVP确实是山羊。
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
实在谈不上好看,戏说历史和政治也说不上有趣,好好地拍自己的爽片就得了呗,怎么还玩起深沉来了,不够爽,文戏又顶不起来,结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场(自己人之手),这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗,嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。
很勉强的3星,男主儿子被自己蠢死,想拍又不到位的一贯格调,最后半个小时前就像另一部电影
感觉尽力了,熟悉的配方和恶趣味,战场动作戏有意思,突然的死亡也猝不及防,但是还是一部比一部没意思
怎么说呢,也就那样,波澜不惊的,算是全程尿点、无高潮的一顿输出······
以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。
故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。
结局那只复仇的“山羊”
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
依然是马修•沃恩的R级趣味,拉斯普京一段戏笑到崩溃,实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…
改编历史不新奇,反派列宁,普林西普两次刺杀斐迪南大公等,有趣但并不能说处理的非常好,因为昆汀早就在这方面封顶了
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved