剧情介绍

供职于建筑公司富兰蒂亚松岛健一郎(佐藤隆太 饰)是一个率直诚恳到简直一根筋的男人,擅长柔道的他脸上永远挂着阳光般的笑容,他讨厌拐弯抹角,对待工作以及客户都全力以赴,竭尽所能。与之相对,健一郎的恋爱道路则显得凄凉许多。不过命运之神就是这般促狭,他偏偏为健一郎安排了一个性格迥异的女孩,毫无征兆地闯入了直率男人的生命中。漂亮可爱的栗田鸣海(深田恭子 饰)对工作全不上心,偷奸耍滑、满口谎言简直是她最擅长的事情。   按理说这样有着巨大反差的两个人无论如何也不会走到一起,可是在命运之神的安排下,一次次的邂逅遭遇,健一郎和鸣海的故事顺利成章地展开了……

评论:

  • 杰桀 2小时前 :

    两人在大桥底下浪荡秋千,在天台顶上引体向上;双人舞后分上下,功夫场中搞缠斗。

  • 黄小凝 0小时前 :

    一个树林丛里来去若风,驱狼吞虎,率兽出击。

  • 那拉天佑 1小时前 :

    “我们不能选择自己生活的时代”

  • 栀梦 1小时前 :

    Jessica Brown Findlay好漂亮啊

  • 玥明 6小时前 :

    火柴棒对水龙头,恰似对你的温柔。

  • 皮辰韦 3小时前 :

    不好意思了中国电影,俺给了五星!啥都不想说了,就说人物的精气神塑造吧!猛男、型男,力量就这三样?我们有谁?站出来

  • 祜远 4小时前 :

    在这样的话面前,我不想说张伯伦和绥靖政策

  • 雨旭 1小时前 :

    学生时代关于张伯伦的对应词就是绥靖,后来看丘吉尔自传,张伯伦并不是一无是处。这部片子从另一个角度展现了那段历史和相关当事人,蛮有意思…

  • 韵柔 2小时前 :

    一个万人丛中来去如龙,脚踏大地,威震四方。

  • 柯语燕 1小时前 :

    一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点

  • 泥安吉 8小时前 :

    印度人怎么独立的,不是甘地的绝食,而是神仙下凡啊。神力非凡,神枪命中,神人不死,就这样干掉了英国总督、英国军队,真是神剧!特效真的花了不少钱。

  • 殴华辉 9小时前 :

    安宁的时代是一种奢求,混沌才是永恒的状态。只不过对于在短暂的窗口期长大的人而言,时代的迅速扭转是需要时间去接受的。

  • 美寒 5小时前 :

    史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

  • 边芳苓 3小时前 :

    故事节奏不错,虽然知道历史结果,但对小人物的命运捏着一把汗。

  • 香枫 0小时前 :

    典型的印度式开挂风格,两个男主全都开挂,各种超乎常理的、超乎人体极限的炫目动作戏设计只有在印度动作片才能看到。双雄都非常神化,受尽折磨却仍能枪林弹雨出生入死,鞭刑遍体鳞伤后还能淡定唱歌不跑调,已经安全超越于人体极限了,这就叫做“开挂”。

  • 褚凌柏 6小时前 :

    英德的太好嗑了

  • 赤谷翠 4小时前 :

    让你反思对于「电影」的审美评定是否已被单一维度的批评美学训导服帖,感官再不能纯粹享受非欧美中心以展现奇观为娱乐宗旨的疯狂奇迹。无脑热血的抗英神片,长达三小时的画面完全不讲任何文本逻辑和表意内涵,就是打光运镜的视觉塑造推到满格过饱的超英爽片,主旋律类型标准技巧无所不用其极的全席盛宴。即使无意严肃和浮夸尴尬已经是招牌卖点,卡通平面的殖民者邪恶形象还会遭致白人媒体的恶意,而久日浸淫此类影像题材的某地,不仅制作不出娱乐性质能够比肩的作品,久而久之更只剩下了灌输洗脑的仇恨教育。这段不以主题公园电影为耻反而用以宣扬文化自信的震撼银幕体验,融合好莱坞动作片的公式却找回了反当代好莱坞的原始魔力,这大都源自于主流媒体消费中缺席已久的身体对抗的激情聚焦和歌舞叙事的视听崇拜。当然,不工具人处理的女性角色是没有的。

  • 汤隽雅 0小时前 :

    2022.01.27. 通过本片可以补一补《慕尼黑协定》和二战前的张伯伦执政历史背景,即使没有争取到和平,《慕尼黑协定》对纳粹德国的妥协至少为英法等国争取到一年的短暂和平和缓冲、若1938年就爆发二战,历史和今天会是什么样大家都无法想象。不过历史本就没有“如果”,正如故事里的Paul von Hartmann,明明有与希特勒独处的机会并可以开枪,但他错过了。卡司上德国演员们竟然全都是大熟脸,略可惜的是《巴比伦柏林》的女主在本片戏份有些少,可见德国影视圈子真是太小了。铁叔、荞麦、Jannis三位男主都非常出色,开心见到黄金配角戏骨Alex Jennings。同样非常出色的摄影、剪辑、服装、美术、甚至Isobel Waller-Bridge的音乐,都为本片大大加分。

  • 震骏 0小时前 :

    “全国人民都忘记了是什么造就了这个国家,现在有人来领导他们,提醒他们这个国家有多伟大。”影片是以重要历史事实为背景,但仍感觉格局不够。

  • 钊玉华 5小时前 :

    史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved