原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。
平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。
挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮
垃圾导演,恶心死了,我真的是从电影开始一直骂导演骂到结束,剧情改编得超级垃圾,演员诠释也是糟糕,尤其是导演扮演的波洛,简直就是在侮辱原作,导演赶紧退出电影圈
暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
啊首先波洛是比利时人,不是法国人。然后不否认这个林内特很美,但是并不是林内特的那种美!阿婆的原剧本核心在那摆着,再怎么拍也不会很烂,为了不剧透重新排布角色似乎也很必要,但各种肤色歧视,lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听,但是也不至于一直放,我不满意这电影。
肯尼斯没事做可以去搞原创IP,大可不必在这霍霍阿婆,虽然不是原著党,但总觉得要对原著有尊敬吧。这寄吧改得什么啊。
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑,但几场打戏还是大大的出乎了意料的好,其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
没看过原版,这一版感觉服化道很讲究,估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了,可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂,但开头就点明了电影主题:人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入,虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏,虽然他演的也是很好,但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”,他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。
这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?
不知道是影院的问题,还是电影的问题,整个画面就是蓝蓝的,看得我都想去矫正偏色了,一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色,结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题,也不知道是影院问题还是发行问题,字幕是半透明的?他妈的谁做的字幕给我滚出来,不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗?我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题,真的是悬疑题材?一个小时讲爱情,最后凶手死得我莫名其妙,神经病,演剧本杀啊在这里?剧情真的好蠢,推理过程也很无聊,随便讲两下就抓出凶手了?他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了,剩下的就是一坨屎。盖朵女主角,一个小时以后再无戏份,我笑死。演员太多眼熟的了,就这样。
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
虽然我也不是阿婆的原著粉丝,看过很多本书也看了不少改编电影和剧,但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错,布景服装也很棒,船很美,埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理,手指一指,嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我,推石头的表哥也好,真凶也罢……
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。
动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved