2022.04.19
[1]盲目刻板而又压抑的灵魂是否也曾会感到羞愧?[2]那台黑白电视机太懂什么是讽刺了。
恐怖类型万千,老年人性生活类型的恐怖片真是没见过,那视觉冲击力不怕你不害怕,就怕你不恶心……
3-…这个片既不太惊悚也不太血腥,恐怖点就是“衰老”,这是人类潜意识里最恐惧的事之一,可惜这部片对衰老的恐怖发掘仅停留在视觉层面,尚不及最近另一部谈这个话题的片子[老去]…
那么多要求叠加下,还要拉投资拍摄,后期剪辑,周期一长,投资人小钱钱就要发急,等着回报。确实很难,有这钱,美国股市里面兜一圈,不是全有了。拍出大烂片,观众不能接受,投资就打了水漂。
一个无疾而终的故事,一对莫名其妙杀人的老人,一群无缘无故就死了的年轻人
没抱什么期待,只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异,拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了,结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧,少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人
太特么可以了!我的年度最佳恐怖片!好恶心)好喜欢!构图可太棒了!!!今年能等到前传么!!!!!
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
是我没有耐心吗?觉得无聊…心里想 怎么还不杀人…我不喜欢特效老年人 很扯 两个人走路颤颤巍巍地老人干掉那么多人?女主也搞笑,老年团床上运动时,难道不该解决一下两个人,然后爱干嘛干嘛吗……
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
并不行。A24惯常的质感,剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂),惊悚点都非常套路(一个接一个送人头),几处对比都过于直白不高明。
但凡booking查下民宿的评分,也不至于把成人片拍成了恐怖片。
恐怖类型万千,老年人性生活类型的恐怖片真是没见过,那视觉冲击力不怕你不害怕,就怕你不恶心……
3.5分向上取整,总体没有想象中的那么惊喜,但片中不乏一些突出的精彩段落,几处剪辑还算精妙,没有沉溺于复古之中,各种伏笔的回收也很有诚意,而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。
7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.
有些场景还行,但整体还是无聊了,节奏不对。
6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳,更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity,不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差,可惜有想法但缺乏执行力,对于欲望的探讨也是浅尝辄止,就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。
老人造型太糟糕了。不过拍得还算很讲究的,最后碾压老妇加一星。
德州电锯的画面质感,everyone loves sex,老太“想要”,各种彩蛋元素get,沙马兰说我拍old之前咋没想到这个主题
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved