有一只小象，因为耳朵特别的大而遭到了嫌弃。过气的马戏团明星霍尔特（科林·法瑞尔 Colin Farrell 饰）带着一双儿女米莉（妮可·帕克 Nico Parker 饰）、乔（芬利·霍宾斯 Finley Hobbins 饰），成为了小象的照顾者，他们非常喜欢小象，给它取名小飞象。
一次偶然中，父女一行人震惊的发现，小飞象竟然真的会飞，这消息一经传出，市民们纷纷买票来到马戏团，想看一眼这奇妙的景象，本来濒临倒闭的马戏团因此而重获新生，小飞象也一夜成名。大企业家范德威尔（迈克尔·基顿 Michael Keaton 饰）在小飞象的身上发现了商机，于是抛出橄榄枝，邀请小飞象到自己的俱乐部工作，然而没过多久，霍尔特就发现，范德威尔表面上光鲜亮丽，实际上是一个吃人不吐骨头，眼里只有金钱的贪婪资本家。
软科幻外壳下的关于生命的探讨，通过克隆人，男主像照镜子一般实现了生命中的最后一次自洽（男主演技不错，人物弧光很明显）。想疑问的是，既然剧情中的科技已经可以克隆人，那为什么不可以治愈本体的不治之症？
片中从建筑到汽车以至虚拟显示屏的UI界面全部走了极简设计路线，很漂亮。
Apple所以自然也是浓浓的性冷淡风
三星半。重复的反高潮和血浆某种程度上造成了疲惫，或许因为很久没看大场面电影了。
如果真的有这样的project，首先会被用在宠物身上，如果家人们都互相隐瞒着做了同样的事，那么渐渐地一家人也就都不再是原来的一家人，但是也许这些都不那么重要，皮行尸的脆弱世界里，唯有爱是一宗永恒的价值认定。
克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。
然后被想念或者遗忘
别的不说，单是搞笑的能力，目下就没多少好莱坞导演玩转得如此之六，有点像蒂姆·伯顿，在重口味的血腥画面里演绎浪漫，也有点像成龙，能在杂耍式打斗里玩闹节奏，这一点，对于商业片导演来说其实很难得。
鲨鱼王手撕鬼子，导演也看抗日神剧？无聊的超级英雄加入了一些血浆元素瞬间就好看了许多。
理想与现实之间存在巨大的差异，这部分差异就是贪婪。所以这种美好在现实中会也一定会走偏，所以这部乌托邦作品缺少人性
对于一个非漫威也非DC粉的路人观众来说，反正是看得挺爽的，在俗套和反套路之间反复横跳，但最终还是俗套 的。
為何對玩遊戲機的小孩發脾氣？那時能基因編輯克隆人，不能治癒癌症？
全程不适：长满脓包的彩片男，满头柱状疣还会发光的科学家，老鼠，扭发扭发的海星（攻击方式是从甬道里流出海星坐脸这个设定看得我都没X欲了）...场景下水道/蹲厕...😭😭
美其名曰新类型，不过就是换个方式给你讲大道理罢了。科幻外衣下的毒鸡汤真的也没有好喝。
这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。
抛开伦理道德，爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈，不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定，反应，包括克隆人jack的每一个反馈和思想，都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪，也理解jack惶恐，害怕，对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable，那么唯爱永生。
3星半。这才对嘛，这种情节很二的娱乐片就得这么胡扯着拍才好玩好看，不错。哈莉奎茵那段越狱打斗戏真好，年度之选。
科技與人倫的壁壘遲早都會被打破，只是現在的我們都還是很難想像，出於為了不讓一個家庭受傷，而讓另一個自己介入，這樣到底是真還是假？是好還是壞？用「延續自我」的方式來讓一切如昨，這是否是我們另一種假意的溫柔？
再也无法承受
看了简介才去看的，设定很新颖，但拍得却很俗气。正确的拍法应该是让观众跟随克隆人的视角，最起码要以克隆人为主角，讲述本体死后，克隆人替代本体生活的故事，而不是让观众看本体临死前的各种麻烦事儿，搞的像部家庭肥皂剧，白白浪费了观众宝贵的周六晚间时光。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
