剧情介绍

克莱尔(杰拉丹·佩姬 Geraldine Page 饰)的丈夫去世了,留给她的只有无限的伤痛和一笔巨额债务,实际上,克莱尔的生活情况可谓是非常的糟糕。然而,克莱尔出生于所谓的贵族家庭,爱慕虚荣的她并没有因为经济的拮据而缩减开销,而是像从前一样过着骄奢无度的生活。那么,克莱尔的经济来源究竟是什么呢?原来,克莱尔杀死了女管家,将她的财产霸占了。 迪莫克(鲁丝·戈登 Ruth Gordon 饰)成为了克莱尔家中的新管家,和上一个管家有所不同,迪莫克不仅性格非常的稀里,还似乎对克莱尔的过去了如指掌。这个女人到底是什么来头呢?

评论:

  • 赧睿哲 0小时前 :

    犯罪推理加黑色幽默,挺过瘾的。小警察死之前拼力说出的那个"滚"字快让人笑崩了;

  • 顾曼语 3小时前 :

    前半段觉得是烂片,案件真相开始浮现的时候觉得整个主题都升华了。

  • 青香蝶 0小时前 :

    是记忆,记忆就像火苗,只要有一点儿,便有变成燎原之势的可能。”

  • 衷晓君 4小时前 :

    像在看《一年一度喜剧大赛》剧场版,还不带快进跟倍速功能。

  • 舜齐敏 5小时前 :

    1. 氛围和台词过于现代化,借古喻今意味太明显 2.高估了电影的社会价值,一群电影人的自我感动 3.最后强行HE带给观众“希望”,看够这种英雄救美的戏码 4.除去以上几点还是不错的悬疑+喜剧片= =

  • 运林 1小时前 :

    看得时候感觉似乎像是在看日本或香港的老电影

  • 那傲菡 6小时前 :

    剧本杀式的推理悬疑电影,辅以搞笑的段子、无厘头的情节、戏谑的迷影梗、隐射现实(电影行业、掌权者的游戏与弱点)让人看得津津有味。

  • 雨美 0小时前 :

    看过多少大师电影,借鉴多少摄影技法,

  • 车孤松 7小时前 :

    太好看了!怀旧80年代的巴黎,电影叙事太让人舒服了,看完下来就有种四平八稳的感觉。依旧是非常的法式浪漫,普通人的浪漫生活。刚开始看男主莫名觉得很眼熟,后来想起来是一个porn演员lol

  • 起坤 9小时前 :

    要求不高,如果中国每个月能上映这样一部类型片,知足了。

  • 萱瑶 1小时前 :

    类似于《十二怒汉》《这个男人来自地球》的“一群人在一个房间讲故事”的电影,剧本创造还是很有难度的。

  • 采薇 8小时前 :

    爱这部电影里无尽的温暖蔓延。也爱今晚的风和内心的潮水翻涌。

  • 芮芷文 5小时前 :

    那些像羔羊一样绵软温柔的人,恪守着一些内向者的固执

  • 芃谛 8小时前 :

    太煎熬了,一个多少小时都在想要不要站起来走了!三十分钟可以讲完的故事硬生生演了两个小时,形式大于内容,不停地拍细节,制造对话,其中能够扣到情节的部分少之又少。

  • 萱冬 3小时前 :

    说实话,我觉得前面几个演员加起来都还不如最后一个客串的特务头子演技好呢。整个的推理上其实是存在一些硬伤,我觉得导演恐怕目的也不在推理上,至于那个女孩死没死,其实也不是重点,重点是去揭露社会的黑暗,鼓励大家拥有挖掘并揭露真相的勇气。我发现现在啊,很多讽刺剧都爱把背景放在民国,毕竟那个光怪陆离的时代发生啥也不奇怪,也是最安全的选择。

  • 桂媛 7小时前 :

    1984-1988,对柏林墙那边的人而言或许仍是一个压抑的年代,但在巴黎,却如此美好。很喜欢四人起舞的那段,以及这首Et si tu n'existais pas

  • 生痴瑶 6小时前 :

    前面二十多分钟想弃,后面渐入佳境,甚至还有点感动

  • 朋阳泽 7小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 锦婷 4小时前 :

    生活十有八九不如意,我们仍在不卑不亢的努力生活。

  • 颜晨 2小时前 :

    编剧,电影人,文创人,夹的那点儿私货,不能细想,一想即泪流满面

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved